2006年06月12日
●野球も（・∀・）ｲｲ！
さて、世間ではスポーツと言うとＷ杯でサッカー一色なこのタイミングで、たまたまプロ野球の観戦の機会がありました。
6/9（金）横浜 vs. オリックス 横浜スタジアム
youtenには特にひいきのチームというのがあるわけではないのですが（強いて言えば父が巨人ファン）、地元ということで横浜側スタンドでの観戦。肝心の試合内容は、0-5から8回裏に5点とって同点に追いつき、延長10回裏で村田のサヨナラ2ランと大逆転勝利で、大変楽しかったです。
○アカハック対応
色々ひっくるめて「ガンホーどうにかしろ！」にまとまっている印象ですが、以下の様に多数の問題が絡み合っているため、どうするかは注目どころではあります。
・「誰が」アカウントハックされたのか
既にヘルプデスクに投稿済みの人？今後募集？
・「いつ」アカウントハックされたのか
データベース巻き戻しはシステム上可能なのか？どのタイミングまで巻き戻す？
・「何によって」アカウントハックされたのか
今回のトロイに限定？以前のGM詐称・キャラロストなど他の過去の事例にも適用？
前回のエントリのコメント欄を見ても「アイテムをどうにかしろ！」というよりは「再発防止策を立てろ！」「誠意を見せろ！」というあたりに重きが置かれている印象ですし、そのあたりをガンホーが読み間違えないかどうかが結構心配です。
【個人的希望】
◇ハッキング被害者へのメール・電話での個別対応と状況の確認。
まず誠意。
◇接続IPアドレス・時間帯データベースからの犯人追跡と警察へのハッキング被害届けと調査の経過報告。
ガンホーが被害者だと言うなら泣き寝入りしないで欲しいところです。
◇カプラ倉庫ロック等、実装可能な対策の検討と経過報告。
実装が必須なのではなく、妥当性の検討をしているという姿勢の確認です。BOT対策等、他業務と比較して優先度を上げる必要が無いと判断するのであれば、その旨を発表するなりユーザに問うなりしてもいいはずです。
◇十分なデータと裏づけが取れない限り補償は行わない。
特に、ユーザの申請情報を元にした補償実施の判定は絶対にやめて欲しい。前述の通り適用範囲を決めるのは大変難しく、アイテムdupeが狙えてしまう可能性すらあります。
公開質問状（私的な判断につき、PDF直リンク）の内容を読んでみましたが、この質問状に至る経緯や、現状の活動が分からないとなんともコメントしづらいな、ということで少々監査委員会のサイトを読み解くことに…。
…大変難解だorz
・議事録と言うならば、開催期日/場所/参加者についての表記が欲しい。
・この議事録に何か意見がある場合にどうすればいいのかがすぐ分からない。
・質問フォーマットのやっつけさが大変印象的ですが、本当に公開質問状と一緒に送ったのでしょうか…。
◇公開質問状について
・アカハックについては前述済みのため省略。
＞尚、この文章が黙殺または曖昧な返答が帰ってきた場合はデモ活動を本格化させていく予定であります事を明言させていただきます。
本格化…ってなんだろう。
一応掲示板とか読んでみたけど登場人物とサイトが多すぎ散りすぎで追いきれません！
一番分かりやすいと感じたのはBOTNEWSのまとめ記事というものアレでして…。
RO運営の逆転ホームランはあるか？そもそも出来レース？